以下是一篇講有關台灣建築界所遇到的問題
關於建築阿 我自己家裡是開木材行的 所以接觸到很多木工
其中木工會畫圖的 就可以接到比較多的case
這算是 一般住家都很喜歡的木工
可以做簡單的溝通 ~
 
而真的經過科班訓練的 說實在的
因為沒有實際買東西 看工人作工情形
以我所看到的
常常有設計師 估錯價格
最後就是拿了錢 不給工人
工人也被拖到 沒辦法給材料行
 
 
而比較大型的案子
台灣的地質法一直沒有通過
所以建設 都是先由土木技師探勘
而沒有實際跟地質相關的檢驗
問題很多 建設是一個跟人相當有關係的行業 XD
有黑暗面在 以下先來看一下 有關目前建築界的現象
 
 
--

建築改革 : 台灣建築的美麗與哀愁
                                       作者:張基義/建改社幹事,建築教育者


不管我們喜不喜歡,台灣建築M型兩極化的特殊現象已經悄悄來臨。當台灣民間房地產
狂飆,房價屢創新高,驚人的廣告預算費用匝在名模代言遠超越建築師的設計費,超炫
造型的樣品屋背後卻銷售設計創意最貧乏的住宅商品。當新校園運動與台灣地貌改造運
動掀起一陣公共建築改造的曙光,但隨著政務官頻繁更替,為人詬病的採購法修法與景
觀法依然躺在立法院未盡其功。工程弊案頻傳,台灣公共建築卻退回採購法的最低標,
繁瑣的審議程序依然讓建築師走在鋼索上求生存。當日本建築大師安藤忠雄萬人演講,
創造驚人的台灣建築安藤熱潮的同時,僵化的學位迷失與建築師考試科舉,台灣社會似
乎沒有讓安藤這類型的建築家有任何在體制內出現的機會。我們該怎麼做?才能擺脫那
永無終止的痛苦感?唯有從制度面上的革新才能回歸正軌。

關鍵障礙一:二度空間的都市計畫凌駕三度空間的都市設計

台灣的城市風格過度仰賴以計量研究為主的都市計畫,都市設計亦淪為都市設計委員
個人美學或偏狹專業觀點的審查。台灣都市缺乏三度空間都市設計的彈性管制,繁瑣的
審查只能消極的規範平庸的建築師不要犯錯,卻也扼殺都市設計三度空間更有創意的方
案。荷蘭阿姆斯特丹水岸住宅(Eastern Harbour District)為例,阿姆斯特丹市政府
25年來總計動員荷蘭頂尖的160家建築師事務所與都市設計師,陸續開發8000戶住宅單
位,原本鐵路、倉庫與卸貨碼頭已轉變為高級住宅區與建築觀光勝地。鹿特丹跨馬斯河
的Kop van Zuid區域與當代藝術中心(Kunsthal Rotterdam)至水岸港灣的開發計劃包含
5000個住宅單位、38萬平方公尺的辦公室、5萬平方公尺的休閒文化設施,以及3500平
方公尺的零售空間。日本東京六本木之丘(Roppongi Hills),東京城中城(Tokyo
Midtown)計畫,都是頂尖的設計師和建築師主導的三度空間的都市設計,而非工程與
計量的規劃單位主導。台灣不重視都市設計,不將都市設計往前提升至區域計劃階段平
行位階,我們的城市永遠沒有機會成為魅力城市,都市中再貴的豪宅也僅是昂貴建材庸
俗堆砌的結果。

關鍵障礙二:建築教育與實務嚴重斷離

台灣建築系所目前專任師資的基本結構為博士學位、非設計導向的研究型師資、無實
務經驗且不准開業、學術論文或國科會計劃記點。造成建築知識支離破碎,無法成為設
計應用與整合的知識。台灣專任師資永久聘任,無嚴格的評鑑制度,專任老師只要沒有
嚴重違法,縱使教學評鑑極差亦獲永久聘任。美國的專任師資,任教三年一聘,六年後
第三次非常嚴格的審查通過才能永久聘任。通過永久聘任的專任師資不超過總數的一半,
以哈佛為例專任師資獲得永久聘任僅30%。美國哈佛大學設計學院目前最重要的七位專
任教授(非博士學位、外國族裔、設計導向的開業建築師或景觀建築師、實務經驗、作
品出版及得獎)。Rem Koolhaas、Rafael Moneo、Farshid Moussavi、Toshiko Mori、
George Hargreaves、Alex Krieger、Peter Rowe。建築教育要追求卓越,絕對是需要
聘任一流的設計師資進入教育環境,安藤忠雄僅有高職機械科的學歷受聘於東京大學擔
任教授,張永和以富有實踐經驗和探索精神的新一代中國優秀建築師,受聘至麻省理工
學院擔任建築系系主任。當台灣建築教育哪一天可以脫離論文發表與學歷計量式的單一
標準,設計教育才有可能正常化,培養優秀的設計人才。

關鍵障礙三:建築師考試科舉制度造成專業人力資源的嚴重浪費

台灣建築師考試素以全球最低錄取比著稱,建築師考試制度變成另類的科舉。其結果
自然將原應該投入事務所按部就班實習的年輕歲月,全部投入年復一年漫長記憶背誦的
建築師考試準備。原本可以學習安藤忠雄藉由貧窮旅行造就建築人的旅費,卻轉交給實
力、九樺、翰昇補習班。黃聲遠在宜蘭田中央建築學校,與這一代努力不懈的台灣建築
師或建築工作者應該可以提供剛入行的建築人,比補習班更受用的建築態度與專業知識。
但實習代替補習,旅費代替補習費,在台灣荒謬的建築考試沒有改革之前,都是天方夜
譚。台灣建築師考試超低錄取率可以控制建築師專業水準,以全球的標準而言似乎是背
道而馳。台灣建築師考試的其他問題已在上一期的台灣建築做過深入探討,在此不再贅
述。

關鍵障礙四:建築文化蓬勃發展對照建築執業環境窘困不堪

日前安藤忠雄公益演講會,現場聽講者超過萬人,熱烈的狀況直逼超級巨星演唱會,
台灣建築熱潮堪稱是世界奇觀。學學文創、誠品講堂、築生講堂、真建築講堂、南方建
築論壇…等建築演講活動近年來蓬勃發展,建築之旅也廣受社會關注團團爆滿。這些徵
兆應該都是台灣建築已經廣受普羅大眾的關注,是應該由量變成為質變得關鍵時刻了。
但是很無奈的事實剛好相反,建築執業環境窘困不堪,並未在本質上有具體的改變。近
日中正紀念堂及兩廳院景觀改造工程,營建署不合理的合約、工作期程與預算金額,引
起專業界發起全面抵制。當建築師公會舉辦演講、展覽等建築文化活動的預算,超越建
築師個人福利金發放時,台灣建築師專業價值才能贏得社會大眾普遍的肯定。

台灣建築可以不『邊緣化』嗎?世界不曾因為我們忘記往外看而些許停頓,城市面臨
全球競爭,城市風貌劇烈變化。每每國際建築師來台灣,為台灣能夠生產全世界一流的
電腦產品,為何無法生產全世界一流建築與都市而納悶。M型兩極化的特殊現象造成都
市計畫與都市設計、建築教育與建築實務、建築師考試與專業人才培育、建築文化與建
築執業環境的嚴重斷裂。許多關鍵的障礙其實並不複雜,也不會是台灣特有的問題。但
是,當我們無視世界主流制度,未在體制上進行合理改革,台灣即使擁有全球最高的摩
天大樓,台灣建築依然是世界邊陲。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()