close
彩虹平權大平台回應柯文哲
針對柯文哲市長稍早在臉書文章中表達自己在2018年同婚及性平教育兩案投下廢票一事，彩虹平權大平台以下四點回應：
1. 柯市長認為民法不讓同性結婚違憲，又覆述反同團體的說法？
回顧2018年的公投之後，根據公投結果必須透過修正民法以外的方式來保障同性別二人結婚的自由，而現行的748施行法確實是以專法、而非民法婚姻章的方式來保障同性婚姻的相關權利，完全符合公投結果，也確實符合等同於憲法的大法官解釋。縱使不如同志團體的平等修民法期待，但此專法仍是有「遵守憲法」與「公投結果」的立法 / 修法方式。我們對一個首都首長再次覆述反同團體的「專法不尊重公投結果」的說法，感到疑惑與難以理解。想請問柯市長，七四八施行法是哪裡不尊重公投結果？我們願聞其詳。
2. 口口聲聲說性平教育重要，但北市性平委員會遴選黑箱、委員欠缺性平意識？
性別平等教育法雖為母法，但教育為地方政府主責議題，若柯市長真心認為性別平等教育影響甚鉅、「豈是這短短52個字可以敘明」，我們不解，為何會放任台北市教育局下的性平教育委員會的遴選運作黑幕重重，讓同一團體曾有反同言論的兩位代表進入掌管性別平等教育的性別平等委員會？長期推動與關心性別平等教育的團體們都很清楚，台北市政府內最不同志友善的局處，就是教育局，在市府內討論同志權益保障的議題，只要碰到教育局，肯定是百般推託、延遲、藉口一堆，甚至還有竄改會議紀錄等誇張行為，詳情可參考：
【性平會黑幕】沒收爭議案、逼成員撕紀錄毀證 柯市府挨轟行政干預
【紀錄亂改難把關】柯文哲擱置性平會直播訴求 遭酸「公開透明自助餐？」
3. 不用公投票對公共議題表態，卻在兩年後對議題公開投廢票，並非民主真諦！
柯市長曾在2018年10月受訪時說「人民有表達的自由，同時也有不表達的自由」，但選在此時特別發文強調自己在2018年公投時的投票意向，不僅忽視了許多爭取平權的公民團體、友善盟友的努力，也忽視了台灣社會自2018年底至今以來各界努力的對話、溝通及修補公投時的社會對立，社會整體也因2019年同婚的通過，更增進了對同志社群的認識。我們相當疑惑柯市長在這個時間點發「廢票文」的動機，是否有其他地區的選情考量，而非出自於對同志議題及性／別議題的關心及重視？而柯文哲市長作為目前國會第三大黨的黨魁，卻認為「廢票不廢」、投廢票的理念是公投的真諦，卻又稱「願民主價值更深化台灣」，這兩種想法明顯背道而馳，可見柯市長不只需要增進對同志議題、性／別議題的了解，也需要加強對民主價值的認識及理解。
4. 性平友善首都，首長發言應慎思
台北市政府作為台灣的首都，在同志平權、性別平等的議題上，這些年其政策和行政作為固然對全台灣的性平業務之推動有示範性的作用，第一線府內的公務同仁也都在職責範圍內，努力推動同志權益保障的工作。但從90年代以來，歷任台北市市長在任內對於同志遊行、同志權益等議題的表態和作為，都有其個人的政治判斷和顧慮，我們作為公民倡議團體，必須嚴正提醒所有的政治人物，您的表態、行動都將對台灣社會造成深刻的影響，更關係到每一位同志的生命和生活，切莫因為一時政治情勢的判斷和個人因素，犧牲台灣同志社群的權益和福祉。
===
更多台北市長 總統候選人 民眾黨黨主席 柯文哲
===
更多台北市長 總統候選人 民眾黨黨主席 柯文哲
===
全站熱搜
留言列表
旅遊紀錄 (7)
{{ article.title }}