close
幾個觀念要釐清：
1.關於藻礁
藻礁很珍貴，對，是這樣沒錯，重點在於台灣還有幾個地方有藻礁？有沒有足夠的藻礁留下來？最重要的生態熱點藻礁在哪裡？面積多大？是否足以支撐當地生態系平衡發展？如果你在乎藻礁，你就該先理解這些問題，接著你會發現以前已經破壞很多了，而目前最完整的藻礁，是觀新藻礁生態系野生動物保護區，是的，蔡政府已經在這邊成立保護區。
當然，能保護的範圍越大越好沒錯，但實際上，照這種思維全世界的海岸都不該開發，然後你會被認為有病。
我們只能說，明定為保護區的第方決不能去更動，甚至週邊開發都要很謹慎，避免影響（但可以開發，只是要小心）。
今天大潭藻礁的狀況是，18年前已經被破壞過一次，有部份還是永久破壞，因此他的生態潛力是比較差的，而相較於其他還沒被毀掉的部份，這裡就成為可以承受開發的地區。
這樣好了，如果沒有足夠的經濟力量支撐，民眾管你什麼藻礁，很珍貴嗎？那就敲下來賣好換錢過日子，如此而已，換句話說，你要保護藻礁，首先要確保你有錢，就這麼簡單。
當然，如果亂開發有可能會連帶影響保護區，因此目前政府的方案是，只使用「18年前早被破壞掉的區域來開發」，在外加部份拉管線到外海的工程，好減少影響--不是沒有影響，這部份環評都通過了，代表是可接受的影響，你不接受環評是你的事情，但好歹拿出證據來，而不是不准有影響，話說你們跑去現場拍照拍影片就是影響，還好意思說別人喔？
至於環團老是拿其他地方的照片影片移花接木這種說謊的手段，就先略過。
要知道，搞到現在有人說藻礁毀掉算了，呵呵，你們好意思說你們是在倡議嗎？還是只是單純想要製造麻煩而已，人家民進黨政府可是很認真的在想一個可以讓藻礁生態繼續存在，但又能促進經濟發展、確保能源安全的方式阿！
2.關於另外拉管線
要知道，其實一開始是有這樣的規劃沒錯，可不是你們很聰明想出來的方案，而是早就有試過的方案，然後被新北市政府拒絕配合了，換句話說，大潭的三接其實已經是備案的備案（因為原始的能源解決方案是深澳火力發電廠的升級，同樣被你們環團搞掉了，當年為了怕動到藻礁我可是一直呼籲要使用深澳的方案，幹你們這北七環團當年在乎過藻礁嗎？）。
所以你們現在回頭講台北港是超級可笑的事情，何況從台北港拉一條四十公里長的瓦斯管，沿途又經過多少生態熱點、住家？你跟我說這樣比較環保？
其實還真比較環保沒錯，畢竟珍貴的生態熱點沒你想的多，所以台北港才成為一開始的備案，問題在於，工程時間會非常的長，尤其涉及私人土地徵收的話。
何況港口負責單位新北市政府直接拒絕，而且「當地環團也拒絕」，你們自己要不要先去溝通一下？如果當地環團同意，你再來說阿！
3.關於供電吃緊
現在電夠用沒錯，問題出在可預見的未來，一方面核一核二也該壽終正寢了，二來用電量不斷攀升（至少電動車一直增加不是嗎？），而且可以施工的時間越來越短，換句話說，已經沒有其他備案可以選了，你們幻想中的台北港早就是前一個「被你們拒絕的備案」，而一開始的原始方案你們不也拒絕了，怎麼現在又回頭說要用前一個案子？你在跟我開玩笑？你什麼東西有資格在那邊命令大家要聽你的阿？環保分子很了不起喔？我才是啦！你們只是社運流氓而已，滾一邊去吧！少在那邊侮辱環保運動。
4.關於核能發電
核電最貴、污染最嚴重、碳排放也最大，根本沒有任何好處，結案。
如果你覺得用肺過濾PM2.5不行，那你先計算一下核能發電完整的處理流程需要耗費多少資源，產生多少空污吧！不要求太多，算十萬年就好，你算給我看看，接下來十萬年後代子孫要投入多少時間與資源去處理核廢料，如果可以比火力發電便宜，我頭給你沒問題，在此保證說到做到，你就好好算十萬年需要耗費多少人物力，才能讓核電廠的土地可以安全到成為可以拿來開發成住宅用地，還有核廢料可以拿來做成餐盤的安全等級，你算給我看阿！
可以用肺處理的污染根本超級便宜好不好。
何況現在的技術，不管是燃煤還是天然氣，其實產出的幾乎都是二氧化碳跟水而已，比起來你還會產出大便勒，你造成的污染更嚴重知不知道？
5.關於國民黨：
國民黨沒有好人，也從不做好事，任何國民黨支持的，絕對都不安好心，對人類文明與地球永續有害，絕無例外，結案。
的確，這次是國民黨貼上來利用環團，這沒人否認，一看就知道，但如果你們甘於被利用，不願意切割，甚至根本不願譴責壞藻礁的元兇國民黨，那你們就是黨國奴才，不管你是否是自願的，反正你是，絕無例外，結案。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
旅遊紀錄 (7)
{{ article.title }}