close
823炮戰紀念日前夕 馬英九提出 中國/中共 常說謊的人不見得永遠不會說真話 ... 相信狼的羊？
八二三砲戰（中國大陸稱金門炮戰，香港稱金門八二三砲戰），又稱第2次台灣海峽危機，指1958年到1979年（戰況最烈為1958年8月23日至10月5日之間）發生於金門、馬祖及其他中國大陸東南沿岸與島嶼的一系列戰役總稱。中國人民解放軍與中華民國國軍以隔海砲擊為主要戰術行動，因此稱為砲戰。
砲戰由中國人民解放軍首先發起，中華民國國軍隨後開始反擊。砲戰初期，解放軍攻擊島上軍事目標，後期著重封鎖海運線，以圍困金門。在砲戰初期，國軍猝不及防，隨著戰事繼續，逐漸恢復戰力；維持金門補給線，於9月26日首次利用八吋榴砲反擊。砲戰期間，雙方海軍艦艇和空軍也多次戰鬥。10月初，解放軍宣布放棄封鎖，改為「單打雙不打（逢單日砲擊，雙日不砲擊）」，逐漸減少攻勢。至此，中華民國成功守衛金馬地區。中華人民共和國維持單打雙不打，直到1979年1月1日和美國建交才正式宣布停止砲擊。
金門砲戰是國共雙方陸海空軍至今最後一次大型軍事衝突，期間雙方的軍事衝突局限於海上，並逐漸停止。
2018年 馬英九侯友宜 出席 823抗戰六十年紀念：
2013年 馬英九 勞軍 強調從不懼戰：
2011年 馬英九談 823砲戰：
2008年 823炮戰紀念影片：
2020/08/22 馬英九舉辦國家不安全研討會 相關新聞剪輯：
總統馬英九22日在一場研討會上提到最近台灣在對外關係、國防與經濟3方面都遭遇嚴峻挑戰，國家不安全，並認為回到「九二共識」的正途，才是解決台灣當前危機的根本之道。但有聽眾提問直指，「共產黨在歷史上有多少背信忘義紀錄，它說的話可信嗎？」馬英九則回應，他執政時跟大陸簽了23個協議，在他8年任內都雙方都規規矩矩遵守，「不見得一個常說謊的人永遠不會說真話，要看你用什麼態度對待他。」
提問時該聽眾大呼「馬總統我有疑問，共產黨在歷史上有多少次背信忘義的紀錄，跟共產黨和談可能嗎？它說的話可以信嗎？」該聽眾指，1945年毛澤東和周恩來飛到重慶簽訂雙十協定，隔年就在國統區發動戰爭；一國兩制宣稱50年不變，現在香港如何？
該聽眾繼續問，「當年823砲戰時，蔣公屈服了嗎？中美斷交時，經國先生屈服了嗎？台海危機時，李前總統屈服了嗎？你現在談這些事情，對得起張靈甫、邱清泉、黃百韜將軍嗎？」該聽眾也問長風基金會董事長江宜樺，指江不是軍事專家，怎麼知道美國一定不會防衛台灣，那韓戰怎麼說呢？他也問淡江大學大陸所榮譽教授趙春山，指趙引述江澤民講「中國人不打中國人」，那國共戰爭是不是中國人打中國人？也問政大法律系副教授廖元豪，身為法律人，有沒有聲援過大陸的陳秋實律師？
「任內跟大陸簽了23個協議，雙方都規規矩矩遵守」
馬英九回應，「共產黨說話不一定可靠，但是不是一定不可靠，要看他們表現」，馬指，他任內跟大陸簽了23個協議，都規規矩矩遵守，至少在他執政8年裡都是。當時大陸要設M503航線，我們要它離中線遠一點，陸方也做到了，「並不見得一個常說謊的人永遠不會說真話，要看你用什麼態度對待他，我們可以慢慢檢驗。」
前總統馬英九（中）指出，他任內跟大陸簽了23個協議，都規規矩矩遵守，至少在他執政8年裡都是。（顏麟宇攝）
馬認為，最重要的是雙方要以誠相待，用一些方法，讓大家都不要去違反。他指，雙方互動中，「有做得不好，有我們不滿意的，他們也有不滿意我們的，但相對來講，滿意的比較多。」
馬英九強調，不覺得海峽兩岸的中國人不能用這種方式解決問題，「我要證明給祖先看，你們要打一仗，我們不要打一仗」，馬也舉例，去年古寧頭戰役70周年時，他聽老兵說，當時清理戰場時，有重傷的共軍對老兵說「老鄉你再補我一槍，我好痛啊」，老兵也對馬說，「總統你沒打過仗，不曉得戰爭有多殘酷。」（相關報導：「擱置主權爭議現已行不通」 趙春山提「3個三」看出台灣不安全｜更多文章）
馬表示，自己雖然沒有打過仗，但至少接觸這些老兵，雖然當年古寧頭戰役國軍打勝了，但血流成河，屍堆成山，我們不希望再看到；國共內戰死了超過百萬人，難道兩邊還希望再打一仗嗎？馬也強調，我們希望超前部署、料敵從寬，但不是要投降，是不畏戰但不求戰，要避戰。由於受限時間，其他像趙春山、江宜樺、廖元豪等人則沒有回覆到該聽眾提問。
===
民眾嗆問兩岸問題 馬英九：常說謊的人未必永遠不說真話
馬英九基金會昨（22）日舉辦「國家不安全研討會：台灣如何轉危為安」研討會，其中一名聽眾問前總統馬英九，「跟共產黨說的話可以信嗎？」對此，馬英九回應，是否可靠要看他們的表現，一個常說謊的人並非永遠不會說真話。
馬英九昨在前述活動致詞時批評蔡政府種種使台灣不安全的政策，認為蔡不接受「九二共識」，廢棄兩岸政治互信與共同政治基礎，對外關係向美傾斜，「聯美抗陸」使得台灣捲入大國鬥爭，這些正是讓台灣瀕臨險境的禍因。
綜合媒體報導，一名聽眾以香港問題等爲例提出質疑，表示共產黨說話可信嗎？也指出823砲戰、中美斷交、台海危機等，蔣中正、蔣經國、李登輝都沒有屈服，談這些是否對得起那些戰死的將領？
馬英九指出自己執政時，和大陸簽訂23個協議，兩岸並未發生什麼問題，一個常說謊的人，不見得永遠不會說真話，最重要的是以誠相待，要證明給祖先看，不需要打仗。
另外，馬英九在致詞時也說，回到「九二共識」的正途，才是解決台灣當前危機的根本之道。我們正面臨國家不安全的危機，但只要掌握正確的方向與方法，就能夠化危機為轉機。
===
馬英九先生的國家不安全研討會，有諸多面向可以嚴厲批判。
在這裡提供幾個觀點。
第一，也是最關鍵的，馬先生發表這些言論，肯定是獲得習近平總書記的支持和允准。
馬先生是不是直接聯繫到習總書記本人，我不知道。我沒有任何情報。但我相信，馬先生認為他得到了習總書記的某種承諾。這就是馬前總統卸任前急於實現馬習會的預設目的。
這樣的判斷，乃是出於我們長年對國民黨人的深刻理解。他們的自信都是來自某種權威。他們的行動都是來自某種授權。他們以得到共產黨恩惠而驕其妻妾。
第二，馬先生找來的學者專家，都是過去三十年承平時期看兩岸風向的幫閒文人。
他們的論點出於一個基本想像，即是美國對中國政策會回到過去交往懷柔或說叩頭階段。
他們認為再撐過幾個月，他們的討好年代會回來。他們不理解國際局勢的根本結構已改變了。他們不明白人類的自由民主遭受著威脅。
他們和馬英九先生就是同一個族群。是承平時期的好學生乖乖牌。聽話就不會挨揍，這種想法形成他們人生觀的主軸。
第三，也是他們最嚴重的錯誤，就是他們不了解台灣人民的決心。他們和中共一起恐嚇台灣人民這麼多年，他們不知道台灣人民已經受夠了。
更且台灣人民看到香港的情況。不反抗的結果，就是連反抗的機會都沒有。台灣人民的覺悟之深不是他們這種人能夠想像的。
===
===
民眾嗆問兩岸問題 馬英九：常說謊的人未必永遠不說真話
馬英九基金會昨（22）日舉辦「國家不安全研討會：台灣如何轉危為安」研討會，其中一名聽眾問前總統馬英九，「跟共產黨說的話可以信嗎？」對此，馬英九回應，是否可靠要看他們的表現，一個常說謊的人並非永遠不會說真話。
馬英九昨在前述活動致詞時批評蔡政府種種使台灣不安全的政策，認為蔡不接受「九二共識」，廢棄兩岸政治互信與共同政治基礎，對外關係向美傾斜，「聯美抗陸」使得台灣捲入大國鬥爭，這些正是讓台灣瀕臨險境的禍因。
綜合媒體報導，一名聽眾以香港問題等爲例提出質疑，表示共產黨說話可信嗎？也指出823砲戰、中美斷交、台海危機等，蔣中正、蔣經國、李登輝都沒有屈服，談這些是否對得起那些戰死的將領？
馬英九指出自己執政時，和大陸簽訂23個協議，兩岸並未發生什麼問題，一個常說謊的人，不見得永遠不會說真話，最重要的是以誠相待，要證明給祖先看，不需要打仗。
另外，馬英九在致詞時也說，回到「九二共識」的正途，才是解決台灣當前危機的根本之道。我們正面臨國家不安全的危機，但只要掌握正確的方向與方法，就能夠化危機為轉機。
===
馬英九先生的國家不安全研討會，有諸多面向可以嚴厲批判。
在這裡提供幾個觀點。
第一，也是最關鍵的，馬先生發表這些言論，肯定是獲得習近平總書記的支持和允准。
馬先生是不是直接聯繫到習總書記本人，我不知道。我沒有任何情報。但我相信，馬先生認為他得到了習總書記的某種承諾。這就是馬前總統卸任前急於實現馬習會的預設目的。
這樣的判斷，乃是出於我們長年對國民黨人的深刻理解。他們的自信都是來自某種權威。他們的行動都是來自某種授權。他們以得到共產黨恩惠而驕其妻妾。
第二，馬先生找來的學者專家，都是過去三十年承平時期看兩岸風向的幫閒文人。
他們的論點出於一個基本想像，即是美國對中國政策會回到過去交往懷柔或說叩頭階段。
他們認為再撐過幾個月，他們的討好年代會回來。他們不理解國際局勢的根本結構已改變了。他們不明白人類的自由民主遭受著威脅。
他們和馬英九先生就是同一個族群。是承平時期的好學生乖乖牌。聽話就不會挨揍，這種想法形成他們人生觀的主軸。
第三，也是他們最嚴重的錯誤，就是他們不了解台灣人民的決心。他們和中共一起恐嚇台灣人民這麼多年，他們不知道台灣人民已經受夠了。
更且台灣人民看到香港的情況。不反抗的結果，就是連反抗的機會都沒有。台灣人民的覺悟之深不是他們這種人能夠想像的。
===
馬英九日前參加「國家不安全研討會」。批評蔡英文的兩岸政策導致關係不穩，接著談到「台灣是棄子」、「台灣安全繫於北京一念」、「美國對台口惠實不至」等言論。但我認為這些都算了，畢竟前總統批評時政也是很正常的，但馬英九作為前總統，竟然講出「國軍一天就會投降」這種話，實在令人忍無可忍。
很難以想像成天把中華民國存亡掛在嘴上的國民黨人，會講出「國軍一天就會投降」這種話，更難想像平時都在軍隊中接受訓練的軍人聽到這些話會有甚麼想法，更難想像國民黨那些退伍的老將領和軍官，聽到這種汙辱國軍的言論，又是甚麼想法?
軍人的天職是守衛家園。不會有哪個訓練有素的軍人在面對敵人時，第一個念頭只是想著投降。我從未見過哪個將領或領導人，半點反抗都不做，而滿腦子只想著如何投降。我只見過那些投機取巧又只會搬弄唇舌的投機政客，只想著投降不反抗。就和二次大戰法國的投降派一樣，面對德軍絲毫不反抗，扯著後腿讓德軍長驅直入，最後對法國造成無可計數的傷害。
退一萬步來說，即便馬英九你是投降主義者也好。作為國家前元首身分，也不該於公開場合發表「國軍一天就會投降」這種言論。講句認真的話，「投降」只能由現任總統於抵抗後發表，前元首說著要放棄抵抗投降，實在是太過份也太損國格。
偏偏神奇的是，那些整天喊著要捍衛中華民國的國民黨人，卻沒半個出來譴責馬英九。
還是因為馬英九最近被拱著要去選黨主席，大家很開心的幫他炒新聞?
===
全站熱搜
留言列表
旅遊紀錄 (7)
{{ article.title }}