close
高嘉瑜究竟說了什麼？
國家通訊傳播委員會（NCC）於11月18日決議不予通過中天新聞台換照，中天提出行政訴訟，並聲請假處分，在遭台北高等行政法院駁回聲請後，政論節目繼續大篇幅抨擊民進黨政府，卻在此時發生了一件小插曲。
王浩宇在臉書批評高嘉瑜在中天政論節目：「唱歌幫中天加油、要中天不要氣餒、要勇往直前？更離譜的是，她還在節目中還發言質疑政府應該用同樣的標準檢視別的電視台？公然質疑NCC關台的決定？」
高嘉瑜因此出面澄清，她上節目「在關心中天員工生計，並藉由本次事件重新思考如何形成媒體自律或監督機制，把經營者本身的權力和界線劃分清楚，建立更公開透明的機制」，卻遭到王浩宇刻意扭曲，她深表遺憾。
雖然是微不足道的小事，不過卻激起我的好奇，所有資料都在網路上唾手可得，何以雙方說法南轅北徹？
為此我找來高嘉瑜在中天《頭條開講》的節目，與會來賓鄭麗文等五人與主持人的論點均無可觀之處，基本上就是不給中天換照，台灣就成為獨裁國家，NCC成為打手等等。高嘉瑜的發言穿插其中，也頗切合主旨，並不突兀，她的發言內容如下：
1. 中天記者均非常專業、獨立且有自主性（與被爆料蔡衍明干涉新聞內容的說法相反）。
2. 如果用關中天標準去檢視其他電視台，是否有足夠媒體監督機制、媒體自律或是經營者界線清楚的問題？政府不應該只針對中天電視台，而有雙重標準的情形。
3. NCC是否遵守行政中立？ 從NCC多數委員的任命過程，令人懷疑NCC是否真的是獨立機關？（林瑋豐 補充：NCC委員任命過程，高嘉瑜全數投下贊成票）
4. 未來媒體監督力量為何？除了NCC之外，應該如何建立媒體自律與第三方監督的機制？
5. (在主持人與來賓以施明德沈痛表示，在世界人權日前夕關中天，猶如美麗島大審，國民黨打壓黨外之後，主持人要高嘉瑜表示意見）中天員工具有工作權與人權，台灣要以人權立國，對中天被關台的過程仍有遺憾之處，政府在溝通與行政程序上，還有無法令大家相信之處，NCC多數委員能否獨立行使職權也令大眾質疑。
觀察高嘉瑜的發言，其實符合節目的基調，反對中天關台；質疑政府雙重標準、刻意針對中天；中天記者大多專業且獨立自主，反而是NCC多數委員難以獨立自主行使職權，使得NCC得獨立性大受質疑。王浩宇的質疑有其脈絡可循，相較之下，高嘉瑜唱歌與否，其實無關緊要。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
旅遊紀錄 (7)
{{ article.title }}