觀察筆記

海巡事故是不是「撞船」？

這件事本質是中國三無漁船越界捕魚，台灣海巡依法執法。
但中國堅持是惡意撞船、國民黨也堅持是，
民眾黨假裝迴避，實際上用召委選票表態他們支持高金素梅。

撞船與否，只是「名稱」這麼簡單而已嗎？

當然不是。
現在，兩岸雙方都還因為責任歸屬談判破裂多次，結果國台辦一說撞船，國民黨就用最快的速度配合主張撞船，民眾黨一如往常假中立說名稱不重要，實則和國台辦口徑一致，非常可笑。

如果立法院專報題目用「撞船」會有什麼影響？

中國代表就更能名正言順的說是台灣非法碰撞，而非中國違反闖入，因為連台灣最高的國會殿堂都已經如此定調。
海巡是台灣海岸線的第一道防線，想要改變台海現狀，中共當然從海巡下手。
如果配合國共兩黨把事故定調為撞船，未來任何中國非法船隻更能肆無忌憚的闖入台灣海域。
這樣的說法，完完全全抹煞還在第一線努力的台灣談判代表、還有海巡人員為了維護主權、維護漁業資源付出的努力，更直接否定了台灣的尊嚴。

• 這次事故，是中國慣用的灰色地帶作戰，想要用這樣的方式一點一滴蠶食鯨吞周遭國家的領海和領土。
• 也就是說，中國周遭國家肯定都發生過一樣的事，但像台灣這樣順著中國內外口徑一致倒是第一次。
• 發生事故，沒人樂見。

身為台灣人應該要支持海巡署的定調，同時也建議海巡署參考其他國家的因應模式，建立適合台灣的應變機制，讓台灣更能提前預先判斷防範，並提升相關海巡設備和人力，避免類似事件再次發生，主權和漁權，台灣一步都不能讓。