彰化萬人血清抗體的期中報告出來了高風險族群萬分之8.3的盛行率整理 3 個大家該知道的重點－觀察筆記

彰化萬人血清抗體的期中報告出來了高風險族群萬分之8.3的盛行率整理 3 個大家該知道的重點

彰化萬人血清抗體的期中報告出來了，整理 3 個大家該知道的重點

＃彰化萬人血清抗體的期中報告出來了，整理 3 個大家該知道的重點，歡迎大家分享、討論。這件事情有正面價值，但也有負面影響。希望大家就事論事，不要和稀泥：

高風險群的陽性率僅有萬分之8.3 ，而且這是之前台灣本土感染風險較高的時間做的回溯研究。但大家 #還是要落實防疫新生活運動因為沒有任何作法可以百分百確保社區完全乾淨
針對沒有確診的，但風險較高的4841人（包含醫療健康照護人員、居家檢疫..等），檢測出有4人出現中和抗體。
因此連高風險族群都只有萬分之8.3的盛行率，正常的社區風險裡論上會遠在這個數字之下。

2. ＃台灣醫護的院內感染防護做得很強

目前採檢的醫護以及健康照護人員，共計2931人，通通都是陰性反應。沒有任何人發生院內感染。

3. #研究倫理審查確實出現問題

這個案子今天公布，是在8/11才從台大行為與社會科學倫理委員會通過。但早在這之前，就已經開始採檢。

這種抽血的試驗，基本上是不可以「先上車後補票」的。也就是說，之前的採檢，在倫理審查還沒通過的狀況下就進行了。這在學上發表上會有很大的爭議。基本上很難被接受。
另外，可能還要調查的，是彰化縣衛生局，到底是用什麼樣的方式讓民眾接受採檢的？如果是之前流出的那種同意書，那是不符合標準的。如果是引用傳染病防治法的強制採檢相關規定，那更是有違法濫權的問題。

目前的證據看來，比較可能是還沒通過倫理審查委員會，就先用一種半哄半騙的方式，取得民眾的同意。這跟之前一些網友們的親身見證也比較相符。

我們的看法是，這個血清調查是有價值的，但主要是＃研究價值，而不是＃臨床價值。這讓我們知道疾病目前的盛行率，對於接下來防疫政策的制定有幫助。

這種超低盛行率下，接下來普篩派可以休矣。要對某族群一律篩檢的話，就是要有足夠的證據，證明這個族群的盛行率夠高，例如目前針對菲律賓入境一律篩檢的原因就是這樣。而且這種政策要滾動式檢討。

但這個研究產生的倫理問題，我們認為還是應該要深入追查。不然彰化的民眾不就變成公衛研究的採血農場？我們非常期待民眾參與、協助國內的醫學研究，但一定是要說明好處、風險，取得完整的知情同意下，才可以做這件事情。這部分沒有堅持的話，我們以後在國際上的研究會被質疑，對人權也是嚴重侵害。

我們要再次強調，我們並不是認同指揮中心的所有做法。而是，如果你要提出跟指揮中心不同的作法，最好要能提出更好的證據。

為什麼我們會將舉證的責任，放更多一些在提出不同做法的人呢？這是因為在防疫作戰中，很多事情我們可能是未知的。例如一開始，我們對病毒的感染力認識更少的的時候，做出14天居家檢疫＋7天自主健康管理的政策，就是根據對其他病毒的認識，做出相對合理的推論，但不一定完全正確。

不過如果我們中央的指揮政策出問題，會有人要負責。但民間出來放話，又不提出證據的人，出了狀況，誰要負責？每個通通跟龜兒子一樣縮起來了啦（你沒看彰化縣長之前一直說要負責，現在人在哪？）

防疫真的就是作戰，台灣能夠守到現在，真的是奇蹟，一點也不誇張。但這個奇蹟，就是中央、地方、民眾在每一個環節，共同合作、努力完成的奇蹟。一起繼續守住我們的國家吧，台灣人。

相關討論文章：

武漢肺炎相關討論：

tttt

觀察筆記

tttt 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

E-mail轉寄

觀察筆記

記錄旅行、工作，生活點點滴滴